María. El PSOE denuncia el cierre del centro Guadalinfo tras el despido improcedente de una trabajadora por el alcalde

Cierre del centro Guadalinfo en María
Cierre del centro Guadalinfo en María

Crescencio Reverte critica que la decisión del PP prive de un servicio básico al pueblo y que le cueste al pueblo más de 13.000 euros por indemnización

El PSOE de María ha lamentado el despido de la trabajadora adscrita al centro Guadalinfo de la localidad por lo que considera “un capricho del alcalde del PP que le va a costar al pueblo 13.382 euros para indemnizar a la dinamizadora del centro, la devolución de 16.000 euros más a la Junta de Andalucía y el cierre del centro de Guadalinfo, que es un servicio gratuito para el Ayuntamiento”.

Crescencio Reverte, secretario general de los socialistas, ha detallado que el pasado 13 de noviembre se celebró el juicio sobre el despido de la trabajadora, en el que se condenó al Ayuntamiento a indemnizarla. Tras lo ocurrido, el socialista asegura que “todo el mundo sale perdiendo” y que no se puede entender cómo “el reto personal de despedir a la dinamizadora de Guadalinfo que tenía el alcalde haya dado lugar a que el pueblo pierda este servicio de gran utilidad”.

En ese sentido, Reverte ha dado a conocer, para justificar el deseo que tenía de despedir a la trabajadora, que ya en algunos plenos de 2008 y 2009, siendo el actual alcalde miembro de la oposición, este había manifestado en reiteradas ocasiones su contrariedad por la contratación. Pero, ha añadido, “su manera de actuar no sólo nos cuesta ahora una indemnización, sino que entre todos los vecinos tendremos que devolver la cuantía que el Gobierno andaluz había dado al pueblo como subvención para el Guadalinfo, además de dejar de usar un equipamiento de ordenadores y mobiliario por valor de 20.000 euros”.

Por último, el representante del PSOE ha reprochado al equipo de gobierno que durante el proceso de despido de la empleada “haya mentido al pueblo e incluso manifestado su desprecio hacia algunos ciudadanos” a través de una nota informativa en la que “trataban de hacer creer que estaban actuando con transparencia y desde la legalidad cuando, en realidad, se ha terminado por demostrar que han hecho todo lo contrario”.